，(首字母+org点co)！
南唐后主李煜，才华横溢。精书法、工绘画、通音律，诗文均有一定造诣。
在位期间，虽然南唐国力衰弱，他依然坚持轻徭薄税，可以说是一位爱民如子的好皇帝。
一个是温润如玉、情钟词坛的末代国主，一个是雄霸天下、气势如虹的开国之君，历史不期然的相遇，好像早已写好了命定的悲剧。
面对强大的北宋王朝，李煜屡次上表称臣。去号改主，尊宋为正统。
然这一切的屈辱并未换来大宋的垂怜，赵匡胤以一句卧榻之侧岂容他人鼾睡，对南唐发起进攻。
然当时大宋定鼎中原乃大势所趋，历史的车轮滚滚向前，终至南唐亡国，李煜作为俘虏被送到东京城。
有人认为赵匡胤得国不正，欺负孤儿寡母上位。然天下是有雄才武略之人才能掌控，而不是你会作几首诗词，你的出身高贵就能稳坐江山。
而赵氏坐上江山后，并未大开杀戒。就连极为不待见李煜的赵匡胤，也仅仅封了李煜个违命侯，并未杀他。
而太宗赵匡义继位后，慌忙把李煜这带有羞辱性质的封号撤去，加封李煜为陇西公。
太平兴国三年七夕，李煜死于北宋京师，时年四十二岁整，北宋赠为太师，追封吴王，葬洛阳北邙山。
然而历史是个任人打扮的小姑娘，谁都可以描绘上几笔。于是有了太宗临幸李煜妻子小周后图，也有了李煜因诗获罪，被太宗御赐毒酒身亡等桥段。
纵观所有宋朝的史料、野史、文人笔记均无此事的记载，就连记录小周后入宫的默记也无记载。后证明所谓太宗临幸小周后乃是后世臆断。
而李煜流传千古的虞美人·春花秋月何时了
春花秋月何时了？往事知多少。小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。
据说是太宗闻听后大怒，命与李煜关系较好的赵廷美给送去牵机药，李煜饮后毒发身亡。
这种因写了一首词而致罪的说法，八成是出于后世无聊文人的臆造。因为细节越丰富卖点越多的历史故事，往往就是越靠不住的。
司马光资治通鉴关于李煜之死的记载是：“壬辰，陇西郡公李煜薨，辍朝三日，赠太师，追封吴王。”
如果说司马光作为宋臣在涉及本朝皇帝时有所顾虑而不敢秉笔直书，这也是可以理解的。
但元朝人编修的宋史就应该没有必要也没有理由来为宋朝皇帝遮饰避讳了吧？要是宋朝的太宗赵二真的干了如此令人恶心之事，那么脱脱等人肯定是不会放过的。
可事实上，就是元朝人编的宋史也没提李煜是被毒死的这事。关于李煜之死，宋史是这样说的：“三年七月，卒，年四十二。废朝三日，赠太师，追封吴王。”
所以说，李煜被宋太宗毒死的这种说法，是不见于正史记载的。
最早散播李煜被宋太宗毒死这种说法的人是王铚。王铚是南宋人，在他写的默记里详细记载了这件事。
那默记到底是一本什么样的书呢，按照专业的说法，它应该被定义为一本笔记小说。
所谓笔记小说，就是古代的段子集合体。当然这些段子也不是完全不能当史料来征信的，但其可信程度实在还是有限。
因为从本质上来说，它毕竟还是小说。把小说家言当历史事实来相信，肯定是会有问题的。所以四库全书总目提要说这本书中的一些记载“颇近小说家言，不可据为实录”。
默记中还提及，是秦王赵廷美给李煜送的牵机药，加倍瞎扯淡了。
秦王是太祖赵匡胤的四弟。太平兴国四年，跟着二哥赵光义征讨太原，进封秦王；而李煜同学死于前一年，即太平兴国三年，所以说“秦王赐牵机药之事”是违背历史史实的。
更为有力的证据是，过惯了骄奢淫逸都李煜时不常的上书哭穷。为此赵匡义特意给李煜加了工资，还时不常关心一下李煜同学的生活情况。
大宋以文治天下，拼命拉拢这些文人还来不及。而李煜文学造诣极高，赵匡义对他速来不错。若要弄死他，早就下手了。
而且李煜死后，赵匡义还为此废朝三日，赠给他太师的尊号，同时还进一步加封李煜吴王！
或许有人还是会说，你这还是不能证明啊。万一赵匡义阴险毒辣，故意做给世人看的呢。
那除非赵匡义是个脑残，因为他不但对李煜不错，朝廷还特意封李煜长子李仲寓为郢州刺史。
开始李仲寓被授右千牛卫大将军，请记住，这还是个武将官职。后来这李仲寓也跟他老爹一样不安分了，跟赵匡义哭穷说自己家大业大养不起家了，求官家给个刺史当当。
于是赵匡义还真就给了他一个刺史，李仲寓倒也宽简仁治，郢州百姓皆感念其德。
居后主丧，哀毁逾制，太宗临朝，遣使劳问，终丧，赐积珍坊第一区，久之，自言族大家贫，求治郡，拜郢州刺史，在郡以宽简为治，吏民安之，淳化五年，八月，卒，年三十七，子正言好学，早卒，于是后主之后遂绝，初，江南闻后主凶问，父老皆巷哭，及是，其嗣续殄绝，遗民犹为之兴悼云。
所以说，谣言不可信，还是要结合史实来看。
而如烟的母亲，曾在陇西公李煜府上为侍女，因其喜好音律，为李煜所注意。
李煜发现这女子对音乐颇有天赋，